System versagt komplett? Abgeschoben werden minderjährige unbeleitete „Flüchtlinge“ nicht, auch wenn der Asylantrag scheitert, sie stehen unter einer besonderen Schutzverpflichtung. Für was und wen ist Deutschland eigentlich verantwortlich? Ist Deutschland der Erziehungspflichtige für die Kinder aus aller Welt? Deshalb sind sie offiziell auch alle minderjährig?

Warum nicht abschieben? Warum schickt man diese „Ausreißer“ nicht zu ihren Eltern zurück? Den Weg nach Deutschland haben die Leute auch geschafft. Wer mit 14 oder 15 Jahren die Flucht alleine bewältigen kann, der braucht auch keine spezielle Jugendbetreuung. Diese Kinder/Jugendlichen werden von ihren Eltern bewusst nach Deutschland vorgeschickt, da diese sehr genau wissen, dass sie aufgenommen werden und bleiben dürfen. Sie werden ganz gezielt als Anker ausgeworfen, um dann die Familien nachholen zu können. Besser wäre es, die Ankerkinder, die hier ohnehin keine Perspektive haben, in ihre Heimatländer zu den Eltern zurück zu bringen. Minderjährige deutsche Kinder würden im Ausland mit der größten Selbstverständlichkeit nach Deutschland zurückgebracht. Warum werden dann in Deutschland die „MUFLs“ aus diversen Ländern behalten?

Welt Online:

Unbegleitete Minderjährige haben deutlich höhere Chancen als erwachsene Asylbewerber, in Deutschland bleiben zu dürfen. Im vergangenen Jahr wurden 93 Prozent der Asylanträge dieser Gruppe genehmigt. Das geht aus einer internen BAMF-Aufstellung hervor, die der „Welt“ vorliegt. Bei erwachsenen Asylbewerbern lag die sogenannte bereinigte Gesamtschutzquote nur bei 61 Prozent.

Eine Abschiebung müssen die Unbegleiteten wegen der besonderen Schutzverpflichtung gegenüber Minderjährigen aber auch bei einer Ablehnung nicht fürchten. „Im Jahr 2015 wurden 21 Zurückweisungen, zehn Zurückschiebungen und keine Abschiebung von allein reisenden minderjährigen ausländischen Staatsangehörigen vollzogen“, steht in einer der „Welt“ vorliegenden Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der Linke-Bundestagsfraktion.

Auch weil die Unterbringung eines unbegleiteten Minderjährigen jährlich je nach Bundesland zwischen 40.000 und 60.000 Euro kostet und die meist männlichen Jugendlichen häufig in die Kriminalität abrutschen, hoffen Kommunen und Politiker, dass in diesem Jahr nicht so viele ankommen wie 2015.

„Die Arbeit mit den Jugendlichen ist so anspruchsvoll und aufwendig, dass Deutschland in Zukunft nur eine sehr begrenzte und auf jeden Fall viel kleinere Zahl von unbegleiteten Minderjährigen als heute aufnehmen kann,“ sagte Unionsfraktionsvize Michael Kretschmer (CDU).

So reagiert also eine ehemalige Volkspartei, wenn bundesweit die Umfragewerte auf unter 20% stagnieren und der WDR herausbringt, das ab 2030 jedem zweiten Neurentner eine Altersarmut droht, da das Rentenniveau unter Hartz IV Satz sinken wird. Jetzt, wo einem das Wasser bis zum Hals steht, fängt man an sich ums Volk zu kümmern, nachdem jahrelang für alles Geld da war, nur nicht für das eigene Volk. Stolz verkündet die Bundeskanzlerin Angela Merkel eine nie dagewesene Rentenerhöhung – dass zehntausende Rentner durch die Erhöhung über einen Mindestbeitragssatz kamen, somit steuerpflichtig wurden und im Endeffekt ein dickes Minusgeschäft gemacht haben, wurde gerne verschwiegen. Oder dass zehntausende Rentner einen oder mehrere Minijobs annehmen müssen, da es sonst nicht mal mehr für die Grundbedürfnisse reicht, wird auch nirgendwo geschrieben.

Jetzt, wo es für die SPD eng wird, erinnert sie sich auf einmal an die Rentner? Schließlich ist es eine interessante Wählergruppe so viele Rentner wie es gibt, das merken selbst so weltfremde Statisten wie Lügmar Gabriel oder Andrea „was mach ich hier eigentlich“ Nahles. Erst wurde Griechenland gesponsert und die SPD hat fleißig mitgemacht, dann kamen mehr als eine Million (offiziell) in 2015 illegal  und die SPD hat sich um jeden und alles gekümmert. Über eine Million Illegale bekommen eine „Gratis-Rund-um-die-Uhr-Versorgung“ inklusive Taschengeld, wohingegen deutsche Rentner zur Tafel gehen müssen – und selbst da noch von Illegalen vertrieben werden, damit das Geld, was es für das nichts tun gibt, in den Zigarettenautomaten gesteckt werden kann. Einheimische Rentner bekommen aus Spargründen ihnen zustehende Pflegestufen nicht anerkannt bzw. immer eine darunter, während Illegale sich auf Kosten eines Sozialsystems, in das sie nie eingezahlt haben, die Gesundheit sanieren.

Einheimische Rentner in Pflegeheimen verlieren alles, wofür sie ein Leben lang geschuftet haben bevor der Staat zahlt, während Illegale noch einen Dolmetscher, Halal-Essen, Handys, WLAN und Kleidung kostenlos bekommen. Senioren vereinsamen zu Hause oder in Alterspflegeheimen, weil das Geld für entsprechende Betreuer und Pflegepersonal bis zur Vergasung gekürzt wird, während sich für Illegale Hunderte „Edelhelfer“ finden und gar nicht genug ausgegeben werden kann.

Einheimische Rentner, ohne die der Staat, das Sozialsystem und die Gesellschaft heute in dieser Form gar nicht existieren würden, haben fast noch weniger Rechte als ein ausgesetzter Hund in einem Tierheim. Wobei der Vergleich hinkt: um den Hund wird sich gekümmert und gesorgt, ihn lässt man nicht krepieren. Es finden sich auch ein paar Ehrenamtliche – natürlich nicht so viele die sich Flüchtlingshelfer nennen, um das in den bisher ereignisarmen Lebenslauf zu schreiben, die dem Hund helfen.

Und jetzt besinnt sich die SPD auf einmal auf das „Sozial“ in ihrem ehemaligen Volksparteinamen und heuchelt Menschen- und Nächstenliebe? Jetzt wo die Umfragewerte sinken und man mit allem gescheitert ist, was im Parteiprogramm steht und die reine Machtgeilheit einen dazu verleitet, das große Heucheln zu beginnen.

Jetzt auf einmal fällt der SPD auf, dass 43,5% des Durchschnittseinkommens wohl doch nicht als Rente reichen? 43,5% von einem Krankenschwestern- , Altenpflegerinnen-, Erzieherinnen- oder Friseuren Gehaltes, was bei 100% schon nicht reicht? Selbst bei Handwerkern wird es da schon verdammt eng. Da kommt das Wort Einheitsrente wieder ins Spiel. Dafür soll man also ein Leben lang arbeiten, um dann den Rest des Lebens zu überlegen, ob es am nächsten Tag Dosenravioli oder Fertiglasagne gibt? Und weiterhin geht es allen, die einmal behauptet haben sie kommen aus Syrien besser? Jeder Nichtweiße lebt bis dahin auf Kosten dieses Staates ohne Auflagen, ohne Verpflichtungen?

Man kann nur darauf hoffen, reiche Eltern, oder wie ich ein großes Schließfach, zu haben, sonst wird es verdammt eng in diesem Land. Es sollten keine Rücklagen angelegt werden, sondern man sollte sein Leben in vollen Zügen genießen, nichts für das Alter anlegen und rechtzeitig auf sein Recht beharren, auch vom Staat unterhalten zu werden. Gleiches Recht für alle, wenn man schon ein Leben lang arbeitet. Dann doch lieber einmal im Monat in die Bettschublade oder das Schließfach greifen. Leider ist dies nicht jedem vergönnt; und solange es so Oberheuchler wie die SPD gibt und sich nur zum Wahlkampf mit leeren Phrasen und Propagandaparolen gemeldet wird, solange wird sich auch niemand um unsere Senioren und die drohende Altersarmut für Jedermann gekümmert.

Marine Le Pen, Vorsitzende der Partei „Front National“ in Frankreich, wirft der Bundeskanzlerin Angela Merkel einen „Hochverrat am Volk“ vor. „Dieser EU-Türkei-Deal ist ein ernstes demokratisches Problem“, so die französische Politikerin im Exklusivinterview mit dem russischen TV-Sender LifeNews, berichtet „Sputniknews„.  Erstens sei Frau Merkel dazu nicht befugt gewesen. Zweitens handelte sie gegen den Willen der meisten Europäer, indem sie mit Erdogan über Bedingungen verhandelte, die von vornherein inakzeptabel waren: sechs Milliarden Euro Subventionen, Visafreiheit für die Türken und Beitritt der Türkei zur EU.

Die Beziehungen der Türken zu den islamistischen Fundamentalisten widersprächen den Interessen Frankreichs und der Front National sei gegen eine Einbindung der Türkei in die EU.  „Die Türkei gehört weder historisch noch kulturell oder geografisch nach Europa und hat deshalb in der Europäischen Union nichts zu suchen“, so Le Pen.