Eine Geschworenenjury in Kalifornien hat die Vorwürfe von Elon Musk gegen Sam Altman und OpenAI nach nur wenigen Stunden einstimmig abgewiesen.
Die Jury entschied am Montag in einem Bundesverfahren, dass Musk nicht mit seinen Klagen durchdringen kann, in denen er behauptet hatte, Altman und OpenAI hätten ihn mit Zusagen zur Finanzierung überredet, damit die Organisation anschließend im Sinne des Gemeinwohls als gemeinnützige Einrichtung betrieben werde.
Musk machte in dem Verfahren geltend, der ChatGPT-Anbieter und seine Führungsspitze – darunter der CEO Altman und der Präsident Greg Brockman – hätten „eine Wohltätigkeit ausgenommen“, indem später ein groß angelegtes kommerzielles Geschäft gestartet worden sei. Dieses Unternehmen sei inzwischen zu einem der bekanntesten und wertvollsten Akteure im Bereich künstlicher Intelligenz geworden.
Die Juroren kamen zu dem Ergebnis, dass Musk’s Ansprüche wegen ungerechtfertigter Bereicherung, wegen einer Verletzung eines gemeinnützigen Treuhandverhältnisses sowie ein damit verbundener Vorwurf gegen Microsoft wegen Beihilfe zu dieser Verletzung verfristet und damit durch die Verjährungsfristen ausgeschlossen sind. Die US-Bundesrichterin Yvonne Gonzalez Rogers, die parallel am selben Tag auch über einen möglichen Teil der Verfahrensteile zu möglichen Abhilfen beriet, kündigte unmittelbar nach dem Urteil an, dass sie das nicht bindende Votum der Jury annehmen werde.
Einige Stunden später äußerte sich Musk zu dem Entscheid. Auf seiner Plattform X schrieb er, das Urteil setze einen „schlechten Präzedenzfall“ und gehe auf eine „schreckliche Aktivistenrichterin aus Oakland“ zurück, die der Jury lediglich als „Feigenblatt“ gedient habe.
„Sie hat gerade eine kostenlose Lizenz zum Plündern von Wohltätigkeitsorganisationen verteilt, wenn man nur das Plündern für ein paar Jahre leise genug hält“, schrieb Musk.
Ein Sprecher von Microsoft erklärte, das Unternehmen begrüße die Entscheidung, die Klagen wegen der Verfristung abzuweisen. „Die Fakten und der zeitliche Ablauf in diesem Fall sind seit langem klar“, sagte der Sprecher. „Wir bleiben dabei, unsere Zusammenarbeit mit OpenAI voranzubringen und auszubauen, um Künstliche Intelligenz für Menschen und Organisationen weltweit zu fördern und zu skalieren.“
OpenAI äußerte sich zunächst nicht zu den Vorwürfen und der Entscheidung.
Damit ist auch der Abschnitt des Verfahrens über mögliche Abhilfemaßnahmen gegenstandslos geworden. Dabei hatte Rogers bereits zuvor starke Zweifel an dem ersten Zeugen geäußert, der im Sinne von Musk ausgesagt hatte.
Das Verfahren gegen OpenAI wurde als existenziell beschrieben: Es hätte die grundlegende Struktur des Konzerns bedroht und damit dessen Fortbestehen in der bisherigen Form. Musk hatte Abhilfen in Form von mehr als 100 Milliarden US-Dollar Schadenersatz gefordert, verlangte den Entzug von Altman und Brockman aus ihren Funktionen in Geschäftsführung und Vorstand sowie eine Umgestaltung, mit der OpenAI wieder in seinen ursprünglichen gemeinnützigen Status zurückgeführt werden sollte.
Nach Angaben aus dem Umfeld des Unternehmens bereitet sich OpenAI Berichten zufolge auf einen möglichen sehr großen Börsengang vor, der in seiner Bewertung nahe an eine Größenordnung von 1 Billion US-Dollar heranreichen könnte.
