Drei von vier Amerikanern, die bei der Präsidentschaftswahl gewählt haben, befürworten irgendeine Form staatlicher Aufsicht über Künstliche Intelligenz – obwohl die Regierung unter Donald Trump auf Deregulierung drängt.
Trump treibt eine Lockerung der Regulierung für die KI-Branche voran und will es der Technologie erleichtern, sich schnell weiterzuentwickeln. Doch ein Teil seiner Wählerschaft ist mit dieser Linie nicht vollständig einverstanden.
Neue Ergebnisse einer Umfrage zeigen, dass Anhänger Trumps zwar grundsätzlich offen für staatliche Kontrolle sind, zugleich aber uneins darüber, ob die Vorteile von KI die Risiken überwiegen. Die Debatte wird von Sorgen über den massenhaften Verlust von Arbeitsplätzen, wirtschaftliche Verwerfungen und mögliche Bedrohungen aus China befeuert.
Die Erhebung ist Teil eines fortlaufenden Projekts zur Erfassung von Meinungen der Bevölkerung in zahlreichen Politikfeldern; durchgeführt wird sie im Rahmen einer Zusammenarbeit mit Public First, einem unabhängigen Meinungsforschungsinstitut mit Sitz in London.
Neue Befragungen und Analysen erscheinen monatlich auf politico.com/poll.
Fragen oder Anmerkungen? Ideen für künftige Erhebungen? Schreiben Sie an [email protected].
Nur 13 Prozent der Menschen, die 2024 für Trump gestimmt haben, sagten, der Bund solle bei der Regulierung von KI vollständig zurückhaltend bleiben und dem Markt die Entscheidung überlassen. Rund drei Viertel der Trump-Unterstützer wollen dagegen entweder strenge Regeln für die Branche oder zumindest allgemeine Leitplanken, die Unternehmen ausarbeiten sollen. Bei der Frage, wie dringend der Ausbau von KI ist, herrscht ebenfalls eine gespannte Lage: Je 42 Prozent gaben an, die Vorteile seien größer als die Risiken bzw. die Risiken größer als die Vorteile. Weitere 16 Prozent wussten es nicht.
Die Sorge, KI könne menschliche Beschäftigte ersetzen, ist zudem ein zentraler Konfliktpunkt innerhalb der Republikaner. Trump-Anhänger befürchten demnach, dass KI mehr Jobs vernichten werde, als sie neue schafft. Nicht-MAGA-Wähler äußern diese Einschätzung sogar noch häufiger (51 Prozent) als MAGA-Anhänger (42 Prozent).
Die Resultate spiegeln damit eine wachsende Belastung für die Republikaner wider, die sich dem Konfliktfeld im Vorfeld der Zwischenwahlen stellen müssen. Das Thema könnte sich als Hindernis für die Pläne des Weißen Hauses erweisen, einen bundesweiten KI-Rahmen voranzubringen, der Trumps industriepolitische Prioritäten unterstützt – ein Vorhaben, das bereits auf Widerstand der Demokraten stößt.
Auch wenn Trump-Wähler KI und die Vorhaben der Regierung insgesamt eher optimistischer sehen als Menschen, die 2024 für die frühere Vizepräsidentin Kamala Harris gestimmt haben, bleibt die Skepsis gegenüber einem KI-Ausbau ohne staatliche Schutzvorkehrungen deutlich.
„Republikanische Wähler kaufen im Großen und Ganzen nicht die Idee, dass ausgerechnet keine Regulierung das optimale Ergebnis wäre“, sagte Dean Ball. Er war früher Berater im Weißen Haus und leitete als Hauptautor die KI-Strategie des Amts.
Diese Spannungen innerhalb der Partei machen sich bereits öffentlich bemerkbar. Denn Trumps Politikentwurf zur Künstlichen Intelligenz, der auf Deregulierung und den Ausbau von Infrastruktur setzt, prallt auf Widerstände bei führenden Republikanern auf Ebene der Bundesstaaten. So versuchte Floridas Gouverneur Ron DeSantis, einen gescheiterten Entwurf für eine Art „Bill of Rights“ für KI voranzutreiben. DeSantis stellt sich gegen Trumps Vorhaben, staatliche KI-Gesetze durch ein übergreifendes Bundesmodell auszuhebeln. Der Entwurf sollte Sicherheits- und Schutzmechanismen für die Branche festschreiben.
Auch in Utah ist die Spaltung sichtbar: Die Trump-Regierung signalisierte dort den staatlichen Republikanern, sie lehne einen KI-Sicherheitsentwurf grundsätzlich ab. Dieser hätte zugleich Transparenzpflichten für die Branche enthalten. Die Ablehnung aus Washington sorgte im MAGA-Umfeld für Unruhe. Einige stellten daraufhin die technahe Ausrichtung Trumps infrage, die sie mit David Sacks verbinden – dem früheren KI- und Krypto-Verantwortlichen im Weißen Haus.
„Es ist enttäuschend zu sehen, wie ein nicht gewählter Bundesbeamter die Staaten davon abhält, sich mit Fragen zu befassen, die unsere eigenen Gemeinschaften betreffen“, sagte der republikanische Abgeordnete Doug Fiefia aus Utah. Er hatte den Entwurf im März eingebracht.
Bei der Frage, wer die Regulierung für KI festlegen soll, sprechen sich 59 Prozent der Trump-Wähler dafür aus, dass der Bund zuständig sein sollte. 24 Prozent sagten, die Verantwortung liege bei den Bundesstaaten. Unter den Wählern, die 2024 Harris unterstützt hatten, befürworten 51 Prozent ebenfalls eine Bundesregelung, während 27 Prozent den Bundesstaaten den Vorzug geben.
Mehrere Führungskräfte aus der Tech-Branche haben davor gewarnt, KI könne den Arbeitsmarkt stark umkrempeln. Sie fordern, dass Gesetzgeber die Belegschaft darauf vorbereiten, während die Technologie voranschreitet. Der CEO von Anthropic, Dario Amodei, hat wiederholt vor drohenden Arbeitsplatzverlusten gewarnt: Er sagte im vergangenen Mai, er erwarte, dass innerhalb der nächsten fünf Jahre die Hälfte aller Einstiegsjobs in weißen Berufen durch KI wegfallen werde. Mustafa Suleyman, Chef von Microsoft AI, erklärte im Februar, die Mehrzahl der Jobs in Büro- und Wissensbereichen könne bis Mitte 2027 automatisiert werden.
Das Weiße Haus setzt in der Kommunikation jedoch bislang vor allem auf die Notwendigkeit, KI zu entwickeln, um gegenüber China die Nase vorn zu haben. Die Regierung warnt vor katastrophalen Folgen, falls ein zentraler Konkurrent den globalen KI-Markt dominiert.
Auch daraus ergibt sich eine weitere Bruchlinie innerhalb der Republikaner: 55 Prozent der MAGA-Trump-Wähler sagen, die Regierung habe genug getan, um sicherzustellen, dass die USA bei KI weltweit führend bleiben. Unter den nicht dem MAGA-Lager zuzurechnenden Trump-Wählern liegt dieser Wert bei 43 Prozent. Gleichzeitig erklärten 26 Prozent der Menschen, die 2024 für Harris gestimmt haben, ebenfalls, Trump habe bereits genug getan.
Eine Mehrheit von 54 Prozent unter den nicht-MAGA-Trump-Wählern setzt Priorität darauf, dass KI sicher ist und gut reguliert wird – selbst wenn China schneller vorankommt. Dagegen sind MAGA-Trump-Wähler bei dieser Abwägung nahezu gleich gespalten: Je 42 Prozent votierten dafür, Sicherheit und Regulierung in den Vordergrund zu stellen bzw. KI so schnell wie möglich weiterzuentwickeln, um China im Wettbewerb zu schlagen – auch wenn das mit weniger Schutzvorkehrungen einhergehen würde.
Ball wertete die Ergebnisse als Hinweis darauf, dass viele Menschen eher moderatere Lösungen bevorzugen. „Sie wollen das Ganze nicht einfach komplett abschalten“, sagte er.
Die Debatte über KI strahlt zudem bereits in die bevorstehenden Zwischenwahlen aus. Sowohl Organisationen, die eher für Innovationen stehen, als auch solche, die für strengere Regulierung eintreten, investieren laut den Planungen Millionen, um Kandidaten zu unterstützen. Ziel ist es, Einfluss auf das politische Geschehen in Washington zu nehmen, während Abgeordnete versuchen, einen bundesweiten Standard für KI voranzubringen.
Im Kongress ist die Auseinandersetzung über den Umgang mit KI seit Veröffentlichung des KI-Aktionsplans des Präsidenten im vergangenen Sommer besonders schwierig. Der innerparteiliche Streit wurde innerhalb der Republikaner öffentlich, nachdem Senatorin Marsha Blackburn (R-Tennessee) einen Vorstoß von Senator Ted Cruz (R-Texas) stoppte, der vorsah, eine zehnjährige Aussetzung für KI-Regeln auf Bundesstaatsebene in das „One Big Beautiful Bill“ aufzunehmen. Blackburn begründete, die von Cruz eingebrachte Klausel würde die bestehenden KI-Regelungen in Tennessee aushebeln.
„Solange der Kongress keine bundesweit vorabgreifende Gesetzgebung verabschiedet hat … können wir nicht verhindern, dass Staaten in die Lücke springen, um gefährdete Menschen vor Schäden zu schützen – einschließlich der Macher aus Tennessee und kostbarer Kinder“, sagte Blackburn bei einer Rede im Senat im vergangenen Jahr.
Demokraten zeigen sich bei Schutzvorkehrungen, die sie als schwächer als die bisherigen Regelungen in den Bundesstaaten ansehen, weitgehend zurückhaltend. Viele wollen zudem abwarten, ob sie im November wieder Macht gewinnen, bevor sie neue KI-Gesetze vorantreiben.
Michael Kratsios, Direktor im Büro für Wissenschaft und Technologie im Weißen Haus, sagte bei einem Termin im März, er hoffe weiterhin, einen bundesweiten Rahmen voranbringen zu können. „Das berührt viele Punkte, die wir auf beiden Seiten des politischen Spektrums gesehen haben, und wir sind optimistisch, dass wir in diesem Jahr etwas auf den Weg bringen können“, sagte er.
Die aktuelle Ausgabe der POLITICO-Umfrage wurde von Public First im Zeitraum vom 11. bis 14. April durchgeführt. Befragt wurden 2.035 erwachsene Menschen in den USA online. Die Ergebnisse wurden nach Alter, Herkunft, Geschlecht, Wohnregion und Bildungsstand gewichtet. Aufgrund von Rundungen können die Werte auf 100 Prozent fehlen. Der gesamte Stichprobenfehler liegt bei ±2,2 Prozentpunkten; bei kleineren Teilgruppen ist die Fehlertoleranz höher.
