Im US-Kongress wächst die Sorge bei republikanischen Abgeordneten, dass Präsident Donald Trump ihre Mehrheiten in der Legislative unnötig gefährdet—und dabei stärker auf Loyalität als auf politische Mehrheiten setzt.
Key takeaways
- Republikanische Abgeordnete befürchten, dass Trumps Vorgehen gegen eigene Kräfte die Chancen der Partei bei den Midterms verschlechtert.
- Auf dem Kapitolshügel wurden diese Woche mehrere Kritikpunkte an Trumps Iran-Politik sowie an geplanten Ausgaben im Weißen Haus öffentlich zurückgewiesen.
- Parlamentspräsident Mike Johnson stellte klar, dass innerhalb der Fraktion kein Platz für größeren Widerspruch sei.
- Trumps Angriffe trafen erneut einen eigenen Republikaner: den Abgeordneten Brian Fitzpatrick aus Pennsylvania.
- Im Senat wächst die Frustration darüber, dass Trumps Unmut offenbar nicht primär gegen Demokraten gerichtet ist.
Spannungen im Kongress: Kritik von eigenen Reihen und Demokraten
Weniger als sechs Monate vor den Wahlen richtet sich der Blick vieler Republikaner auf einen Präsidenten, der offenbar darauf setzt, unbotmäßige Abgeordnete aus dem eigenen Lager zu disziplinieren, seine Kontrolle über die Partei zu demonstrieren und damit sein politisches Vermächtnis zu pflegen. Aus Sicht der Kritiker geht dieser Kurs jedoch auf Kosten der Fähigkeit der GOP, ihre Gesetzgebungsziele durchzubringen—und die eigenen Mehrheiten zu sichern.
Die Auseinandersetzung spitzt sich in dieser Woche in Washington zu. Verärgerte Republikaner, darunter auch Abgeordnete, die Trump faktisch aus der Partei herausdrängt, schlossen sich mit Demokraten zusammen, um Trumps Umgang mit dem Krieg rund um den Iran zu rügen. Zudem wurde die Verwendung öffentlicher Mittel für die Ausstattung eines Ballsaals im Weißen Haus zurückgewiesen. Auch ein Fonds, der als „anti-weaponization“-Programm beschrieben wird, stand in der Kritik—weil er dafür genutzt werden könnte, Verbündete des Präsidenten zu bezahlen.
Gleichzeitig macht es den Anschein, dass Trump und viele seiner Verbündeten im Kongress die Botschaft nicht übernehmen. Stattdessen setzen sie auf eine weitere Eskalation der Loyalitätslinie. Johnson versuchte am Mittwoch, mögliche Unruhe in der Fraktion zu dämpfen. Er verwies darauf, dass der Präsident wisse, worum es in diesem November gehe, und daran arbeite, die GOP sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat in der Mehrheitsrolle zu halten.
Als nach Trumps Vorgehen gegen den Abgeordneten Thomas Massie aus Kentucky gefragt wurde, machte Johnson jedoch deutlich, dass es eine bestimmte Grenze des Dissenses nicht geben werde. „Wir brauchen Leute hier … die nicht versuchen, sich eine eigene Spur zu suchen und etwas zu tun, das der Agenda schadet oder sie untergräbt“, sagte er. „Und genau das ist passiert. Das ist die Botschaft.“
Trumps neue Attacke: Fitzpatrick unter Druck
Während Johnson sprach, richtete Trump seine Kritik erneut gegen einen Republikaner: Brian Fitzpatrick. Er vertritt einen „purple“ Wahlkreis in Pennsylvania, in dem Kamala Harris 2024 gewonnen hatte. In Teilen der Partei gilt Fitzpatrick als der einzige GOP-Abgeordnete, der dort realistisch mehrheitsfähig bleiben kann.
Trump griff Fitzpatrick unmittelbar nach einer Frage an, die ihm nicht passte. Der Journalist, der nach Fitzpatrick fragte, arbeitet für Fox News und ist mit Fitzpatrick liiert. Trump sagte daraufhin sinngemäß, Fitzpatrick stimme gegen ihn, und für dieses Verhalten werde es „nicht gut ausgehen“.
Die neuerliche Attacke kommt im Nachgang zu Trumps Bemühungen, zwei amtierende republikanische Senatoren abzulösen. Viele Republikaner reagierten deshalb erneut mit sichtbarer Irritation, als der Präsident erneut einen eigenen Abgeordneten ins Visier nahm.
Don Bacon, der aus Nebraska stammt und seinen Sitz am Ende der laufenden Amtszeit nicht weiter anstrebt, bezeichnete den Schritt als „dumm“. Er hatte sich in mehreren Politikfeldern wiederholt mit Trump überworfen. Ein weiterer Republikaner aus dem Repräsentantenhaus, der anonym bleiben wollte, sagte, es wirke, als habe der Präsident aufgegeben, die Mehrheit zu verteidigen, und konzentriere sich stattdessen darauf, Loyalität in der Minderheit zu erzwingen.
Fitzpatrick selbst sagte, die Angriffe hätten „null“ Einfluss auf seine politische Position. „Er kann sagen, was er will. Das berührt mich nicht. Das verletzt mich nicht“, erklärte er gegenüber Reportern.
Während einige Republikaner den harten Kurs gegen innerparteiliche Gegner ausdrücklich begrüßen, zeigen andere sich zunehmend besorgt darüber, worauf Trumps Aufmerksamkeit gerichtet ist. Sie nennen dabei den Ballsaal im Weißen Haus, einen triumphalen Bogen als Teil eines größeren Projekts sowie eine innerparteiliche Vergeltungsstrategie. Parallel steigen weiterhin die Benzinpreise, und der Konflikt um den Iran zieht sich ohne absehbares Ende hin.
Der scheidende Senator Thom Tillis aus North Carolina, der wie Bacon nicht mehr kandidiert, sagte, er glaube, es gebe Personen im Weißen Haus, denen die Lage im November „egal“ sei. Er warnte zugleich, dass dies politisch töricht sei: Wenn Republikaner nicht wiedergewählt würden, entstünden für Trump die „elendsten zwei Jahre“ seiner Amtszeit.
Reaktion aus dem Weißen Haus: Botschaften statt Rückzug
Trumps Umfeld weist die Sorge um die Prioritäten des Präsidenten zurück. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Olivia Wales, betonte eine Reihe von Maßnahmen, darunter Grenzsicherung, Steuersenkungen und einen Rückgang bei schweren Gewalttaten. Der Präsident werde im Wahlkampf weiter „Kontraste“ zu den Demokraten herausarbeiten, indem er seine „vernünftige“ Agenda in den Vordergrund stelle.
Wales sagte zudem, Trump sei der eindeutige Führer der Republikanischen Partei, der beste Übermittler seiner Linie und der Motor, der seine Bewegung ohnegleichen antreibe. Auch der RNC-Sprecher Kiersten Pels erklärte, Wähler würden weiterhin klar Kandidaten belohnen, die hinter dem Präsidenten und dessen „winning movement“ stünden.
Ein ranghoher Mitarbeiter des Weißen Hauses sagte darüber hinaus, manche Republikaner müssten lediglich schneller verstehen, wie stark Trump die GOP-Wählerschaft präge: Je früher sie begreifen, dass der Präsident die entscheidende Kraft in der politischen Arena sei, desto schneller erkennten sie, dass es zwecklos sei, sich gegen ihn zu stellen.
Johnson und das Haus: Fitzpatrick wird trotz Trumps Vorwürfen unterstützt
Zurück auf dem Kapitolshügel wählten die Führungskräfte der GOP im Repräsentantenhaus einen vergleichsweise zurückhaltenden Ton. Sie verteidigten Fitzpatrick gegen die Angriffe Trumps. Johnson sagte in einem späteren Interview am Mittwoch, Fitzpatrick habe es in einem schwierigen Wahlkreis zu tun. Zugleich sei er für seine Unabhängigkeit bekannt. Trotzdem bezeichnete Johnson ihn als engen Freund und Kolleg:innen. Er arbeite daran, dass Fitzpatrick wiedergewählt werde.
Richard Hudson aus North Carolina, der die Wahlkampfstruktur der Republikaner im Repräsentantenhaus leitet, wollte sich zu Trumps Angriffen nicht äußern. Gleichzeitig stellte er klar, wie wichtig es sei, genau diesen Sitz zu halten—weil es für den Erhalt der Mehrheit entscheidend sei.
Senat: Unmut über Trumps Wahlkampfstrategie gegen die eigene Partei
In dieser Woche wurde Loyalität auch im Senat zum heiklen Thema. Hintergrund sind die Folgen von Trumps erfolgreicher Kampagne, die die zwei Amtszeiten des Louisiana-Senators Bill Cassidy in Frage stellte und letztlich beendete. Zudem habe Cassidys späte Entscheidung, die Wiederwahl des texanischen Senators John Cornyn zu unterlaufen, für weitere Verstimmung gesorgt.
Ein leitender Berater der GOP im Senat, der anonym bleiben wollte, sagte, es wachse der Frust darüber, dass der Präsident seinen Unmut nicht gegen Demokraten richte, sondern gegen Republikaner.
Senatsmehrheitsführer John Thune räumte am Mittwoch die harte Realität ein, die sich für ihn ergibt. Ein Tag zuvor hatte Cassidy eine Vorlage vorangetrieben, die Trumps militärische Kampagne gegen den Iran begrenzen soll. Thune sagte dazu, es gebe „offensichtlich“ Konsequenzen, wenn man einem amtierenden US-Senator den Kampf ansagt. Er fügte hinzu, Cassidy habe offenbar seine Favoriten und unterstütze bestimmte Personen, was auch sein gutes Recht sei. Dennoch müsse man im Senat eine Agenda voranbringen—und das könne „etwas komplizierter“ werden.
Wahlkampf: Demokraten sehen Chancen wegen Trumps Kurs
Trumps Weigerung, bei Uneinigkeit mit einem Republikaner nachzugeben, und sein Festhalten an Projekten, die Teile der eigenen Partei nur schwer verteidigen können, stärken aus Sicht der Demokraten ihre Erwartung, bei den Midterms profitieren zu können. Sie argumentieren, Trump konzentriere sich auf Vergeltung statt auf die Probleme amerikanischer Haushalte.
Suzan DelBene aus Washington, die im Repräsentantenhaus die Wahlkampfaktivitäten der Demokraten anführt, sagte, der Präsident gehe auf eine „Revenge Tour“, kümmere sich aber nicht um die Belastungen, die Familien täglich spürten. Stattdessen dominierten Themen wie Ballsaalprojekte oder repräsentative Inszenierungen, aber auch zweckentfremdungsnahe Geldtöpfe sowie Golfplätze. „Sie haben die Bedürfnisse der Menschen ignoriert“, sagte DelBene.
Massie und Cassidy: Scalise macht die Wählerrolle zum Maßstab
Nach der Niederlage von Massie kommentierte auch der Mehrheitsführer der Republikaner im Repräsentantenhaus, Steve Scalise. Er sagte, alle Abgeordneten müssten sich vergegenwärtigen, dass sie „hier sind, um die Menschen zu vertreten, die euch gewählt haben“. Dabei verwies er Cassidys Niederlage als weiteres Beispiel.
Scalise sagte: „Wie in Louisiana am Samstag zeigt das, dass die Wähler letztlich entscheiden, ob wir bleiben oder nach Hause geschickt werden. Wenn man das Vertrauen der Wähler verletzt, schicken sie dich nach draußen.“
Er fügte hinzu, jede Vorlage, die im Plenum zur Abstimmung komme, sei für den jeweiligen Wahlkreis entweder ein Zugewinn oder ein Verlust. „Sie sind eure Chefs. … Ich kenne meine Wähler, und ich bin sicher, dass viele andere Abgeordnete ihre Wähler auch so kennen, und dass sie nicht wollen, dass Steuergeld in einen Ballsaal fließt.“
Samuel Benson und Kelsey Brugger haben zu dem Bericht beigetragen.
