Ein mögliches Urteil könnte der US-Regierung weitreichende Befugnisse geben, heimische Technologieunternehmen als Bedrohung für die nationale Sicherheit einzustufen.
Dario Amodei, Chef des KI-Startups Anthropic, ist am 22. Mai 2025 auf der Entwicklerkonferenz „Code with Claude“ in San Francisco zu sehen. | Don Feria/AP
Ein Bundesberufungsgericht deutet darauf hin, dass es dem Weißen Haus einen breiten Spielraum einräumen könnte, in den USA ansässige Tech-Firmen als Risiko für die nationale Sicherheit zu markieren. Gleichzeitig scheint sich eine Möglichkeit abzuzeichnen, mit der die Trump-Regierung den Einsatz von KI-Systemen fortsetzen kann, die von Anthropic entwickelt wurden.
Die Richter Gregory Katsas und Neomi Rao, beide von Präsident Donald Trump ernannt, zeigten sich am Dienstag skeptisch, ob das Berufungsgericht überhaupt zuständig ist, die vom Pentagon vorgenommene Einstufung von Anthropic als nationale Sicherheitsgefahr zu überprüfen. Zugleich ließen sie erkennen, dass sie einzelne konkrete Anordnungen, die einem Unternehmen und dessen Produkten den Zugang zu Aufträgen der öffentlichen Hand untersagen, prüfen könnten.
Verteidigungsminister Pete Hegseth und das Pentagon hatten Anthropic am 3. März als Gefahr für die Lieferkette eingestuft. Anlass war, dass das Unternehmen laut Behörden nicht zustimmte, seine KI-Werkzeuge für eine großflächige Überwachung im Inland sowie für autonome Waffensysteme einzusetzen. Währenddessen versuchen staatliche Stellen jedoch offenbar, Zugriff auf das leistungsstarke „Mythos“-Modell von Anthropic zu erhalten, das über weitreichende Fähigkeiten verfügt, um Schwachstellen in Software zu finden und auszunutzen.
„Dieses Gericht kann Entscheidungen über die Einstufung nicht überprüfen“, sagte Rao mit Blick auf ihre Auslegung des Gesetzes. „Die Abhilfe, die wir geben können … ist lediglich zu erklären, dass“ weitere Schritte zur Beschränkung der Produkte eines Unternehmens für den Einsatz durch die Regierung rechtswidrig sind.
In einer Phase der Verhandlung fragte Katsas die Vertreter der Regierung, ob sie sich eine „informelle“ Unterbrechung des Verfahrens vorstellen könnten, um weiter auf eine Lösung mit Anthropic hinzuwirken. Katsas fügte hinzu, er habe „grundsätzliche Schwierigkeiten“ mit dem Argument des Unternehmens, dessen Produkte stellten heute nicht die Risiken dar, die die Regierung geltend mache. Er bemerkte dabei, dass „KI in drei Monaten völlig anders sein wird“ als die derzeit verfügbaren Systeme.
Richterin Karen Henderson, von George H. W. Bush ernannt, zeigte sich hingegen deutlich offener für die Argumente des Startups. Sie richtete den Fokus darauf, wie das vom Pentagon herangezogene Gesetz formuliert wurde – es sei demnach auf Firmen zugeschnitten, die mit ausländischen Gegnern verbunden sind.
„Ich sehe nicht, dass das Ministerium in irgendeiner Weise seine Einschätzung gestützt hat, dass Anthropic ein Risiko für die Lieferkette darstellt“, sagte Henderson. „Für mich ist das ein geradezu spektakulärer Machtmissbrauch der Behörde.“
Rao verwies während der mündlichen Verhandlung darauf, dass die Gerichte das Gesetz aus dem Jahr 2018 erstmals in dieser konkreten Frage auslegen.
Ein Urteil zugunsten der Regierung könnte im Ergebnis eine umfassende Ermächtigung im Exekutivapparat schaffen, mit der inländische KI- und weitere Technikunternehmen faktisch als Lieferkettenrisiken markiert werden könnten. Grundlage wären dabei offenbar unternehmensbezogene Praktiken, etwa zur Nutzung im Betrieb und zu Sicherheitsvorgaben. Anwälte von Anthropic machten in der Verhandlung geltend, die Einstufung selbst sei mit erheblichem „Reputationsschaden“ verbunden und entspreche der „Äquivalenz zu einem Saboteur“.
Eine Entscheidung, die die Anordnungen von Hegseth aufhebt, würde jedoch nicht zwingend ausschließen, dass die Regierung die Produkte von Anthropic unter dem nationalen Sicherheitsrecht ein zweites Mal erneut prüft.
Trump hatte das Unternehmen im Februar als eine „woke“, radikal-linke Firma beschrieben, deren Politik Amerikas Bürger und US-Soldaten gefährde. Seitdem hat das Weiße Haus seine Haltung deutlich abgeschwächt. Hintergrund sind Medienberichten zufolge ein Treffen mit Anthropics CEO Dario Amodei sowie die Veröffentlichung des „Mythos“-Modells durch das Unternehmen.
Im laufenden Verfahren bringt Anthropic vor, man habe auf Sicherheitsleitplanken bestanden, weil „Claude nach Einschätzung des Unternehmens noch nicht für jeden Einsatz sicher genug ist“ – unter anderem wegen des Risikos von Fehlern und weil die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Technologie noch nicht ausgereift seien. Das Unternehmen bestreitet zudem, dass Teile der von Hegseth genannten Gründe auf Missverständnissen und sachlichen Irrtümern beruhen. Dazu gehört auch die Behauptung, das Unternehmen könne Claude nach einer staatlichen Bereitstellung eigenständig manipulieren.
