Unterst\u00fctzung durch Donald Trump oder durch einflussreiche Interessenverb\u00e4nde kann f\u00fcr Kandidatinnen und Kandidaten in den umk\u00e4mpften Wahlkreisen im Herbst eher Gegenwind ausl\u00f6sen als zus\u00e4tzliche Zustimmung bringen. Neue Ergebnisse zeigen, dass die politische Wirkung solcher \u00f6ffentlichen Signale deutlich davon abh\u00e4ngen kann, wie das jeweilige Publikum darauf reagiert.<\/p>\n
Untersuchungen zur \u00f6ffentlichen Meinung deuten darauf hin, dass sich besonders Republikaner, die in diesem Jahr in sogenannten Swing-Districts antreten, vor allzu sichtbarer R\u00fcckendeckung durch gro\u00dfe politische Akteure oder organisierte Gruppen in Acht nehmen m\u00fcssen. Denn: In vielen F\u00e4llen entsteht eine Gegenreaktion bei W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hlern, die die Effekte zus\u00e4tzlicher Unterst\u00fctzung \u00fcbersteigt.<\/p>\n
F\u00fcr die laufende Erhebungsreihe misst ein gemeinsames Projekt die Stimmung in der Bev\u00f6lkerung \u00fcber viele Politikfelder hinweg. Die Studie wurde von einem unabh\u00e4ngigen Meinungsforschungsinstitut mit Sitz in London durchgef\u00fchrt; monatlich werden neue Umfragen und Auswertungen ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n
Der Befund lautet: R\u00fcckhalt durch einzelne Gruppen kann zwar insgesamt helfen, doch der Charakter der Unterst\u00fctzung entscheidet dar\u00fcber, ob sie netto positiv oder negativ wirkt. So fanden die Auswertungen, dass eine Unterst\u00fctzung durch einige Organisationen \u2013 darunter solche, die sich f\u00fcr \u201eMedicare for All\u201c einsetzen, f\u00fcr strengere Regeln f\u00fcr K\u00fcnstliche Intelligenz werben oder f\u00fcr niedrigere Unternehmenssteuern stehen \u2013 im Vergleich zu anderen Gruppen im Schnitt besser ankommt.<\/p>\n
Gleichzeitig zeigte sich bei anderen Formen der R\u00fcckendeckung eine deutlich st\u00e4rkere Abwehr. Die Unterst\u00fctzung durch Trump etwa l\u00f6ste bei den Gegnern des Pr\u00e4sidenten offenbar eine h\u00e4rtere Reaktion aus als bei seinen Anh\u00e4ngern. Dadurch ergab sich insgesamt ein negativer Effekt. \u00c4hnliches gilt f\u00fcr Gruppen, die weniger Regulierung f\u00fcr die Krypto- und KI-Branche fordern: Befragte beider Parteien waren demnach weniger bereit, einen Kandidaten zu unterst\u00fctzen, wenn er oder sie mit solchen Interessen in Verbindung gebracht wurde.<\/p>\n
Die neuen Ergebnisse machen damit die H\u00fcrden deutlich, mit denen Kandidatinnen und Kandidaten in einer stark polarisierten politischen Landschaft umgehen m\u00fcssen. Eine Empfehlung oder finanzielle Unterst\u00fctzung kann zwar bestimmte Teile des Elektorats erreichen und auch in Werbeschlachten Vorteile bringen, birgt aber zugleich Risiken: Sowohl etablierte als auch neu aufkommende Akteure k\u00f6nnen bei Teilen der W\u00e4hlerschaft negative Reaktionen ausl\u00f6sen.<\/p>\n
\u201eKryptow\u00e4hrungen landen am Ende der Skala, weil sie sowohl bei Demokraten als auch bei Republikanern als toxisch gelten\u201c, sagte Seb Wride, Leiter der Umfrageforschung bei dem Londoner Partnerinstitut. \u201eEinschr\u00e4nkungen beim Schwangerschaftsabbruch sind zwar ebenfalls stark spaltend, aber klar parteipolitisch. Diese Unterscheidung zeigt, warum manche Interessenverb\u00e4nde in ihrem eigenen parteipolitischen Raum weitgehend ungest\u00f6rt agieren k\u00f6nnen \u2013 w\u00e4hrend andere auf Widerstand auf beiden Seiten sto\u00dfen.\u201c<\/p>\n
Um die relative Bedeutung verschiedener Unterst\u00fctzungsformen zu pr\u00fcfen, f\u00fchrte das Meinungsforschungsinstitut im vergangenen Monat einen Experiment-Teil innerhalb einer Befragung durch. Die Teilnehmenden sollten jeweils zwischen zwei Kandidaten in einem Rennen um einen Sitz im US-Repr\u00e4sentantenhaus ausw\u00e4hlen. In beiden Beschreibungen wurde erw\u00e4hnt, dass die Personen von einer Interessenorganisation unterst\u00fctzt werden. Die eine Kandidatin oder der eine Kandidat sei entweder von Trump bef\u00fcrwortet, von Trump abgelehnt oder allgemein durch eine Interessenvertretung gest\u00fctzt.<\/p>\n
Die Gruppen selbst wurden nicht namentlich genannt. Stattdessen erhielten die Befragten eine kurze Umschreibung der jeweiligen politischen Ausrichtung. Ein Beispiel lautete: Die eine Person sei \u201evon Donald Trump unterst\u00fctzt\u201c, die andere \u201evon einer Kampagnenorganisation, die einen besseren Zugang zu Schwangerschaftsabbr\u00fcchen fordert\u201c.<\/p>\n
Indem den Befragten mehrere zuf\u00e4llige Vergleichspaare vorgelegt wurden, kamen laut Studie insgesamt Zehntausende von Ergebnissen zusammen. Anschlie\u00dfend modellierten die Forschenden, wie stark jede Art von Unterst\u00fctzung im Verh\u00e4ltnis zu den anderen als vorteilhaft oder nachteilig eingesch\u00e4tzt wurde \u2013 und wie sich dieser Effekt je nach parteipolitischer Neigung der W\u00e4hlerschaft ver\u00e4nderte.<\/p>\n
Trump selbst erwies sich dabei \u2013 erwartbar \u2013 als st\u00e4rkster Faktor f\u00fcr jene Personen, die 2024 f\u00fcr ihn gestimmt hatten. Die Studie bezifferte den Effekt so: Wer Trump im Jahr 2024 unterst\u00fctzt hatte, war im Durchschnitt um 22 Prozent wahrscheinlicher, einen Kandidaten zu bef\u00fcrworten, wenn dieser mit Trumps R\u00fcckendeckung verbunden war, verglichen mit der Unterst\u00fctzung durch andere Gruppen.<\/p>\n
Das gilt als weiteres Indiz f\u00fcr den Einfluss der Trump-Bef\u00fcrwortung in Vorwahlen. In diesem Jahr habe der Pr\u00e4sident seine Empfehlungen \u00fcber weite Teile des Landes verteilt. Konkrete Beispiele aus dem Vorwahlgeschehen zeigen die Dynamik: Am Samstag verlor Senator Bill Cassidy (R aus Louisiana) seine Vorwahl, nachdem Trump einen seiner Herausforderer unterst\u00fctzt hatte. Dabei ging es um die Kongressabgeordnete Julia Letlow. Bereits am Dienstag soll Trumps n\u00e4chste Empfehlung erneut auf den Pr\u00fcfstand kommen: Dann soll er Ed Gallrein gegen\u00fcber dem Abgeordneten Thomas Massie (R aus Kentucky) bef\u00fcrwortet haben.<\/p>\n
F\u00fcr die allgemeine Wahlperiode ergibt sich aus den Umfragedaten jedoch ein anderes Bild.<\/p>\n
Der Grund: Trumps Unterst\u00fctzung verschiebt nicht nur die Wahrnehmung auf der einen Seite. Die Auswertung beschreibt auch, dass W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler, die 2024 Vizepr\u00e4sidentin Kamala Harris gew\u00e4hlt hatten, wenn sie erfahren, dass Trump einen Kandidaten unterst\u00fctzt, deutlich weniger geneigt sind, diese Person zu unterst\u00fctzen. Konkret waren sie laut Studie 55 Prozent weniger bereit, den betreffenden Kandidaten zu w\u00e4hlen.<\/p>\n
Da der Effekt bei den Harris-Anh\u00e4ngern deutlich st\u00e4rker ausf\u00e4llt als der m\u00f6gliche Bonus bei Trumps Unterst\u00fctzern, sei Trumps Empfehlung \u00fcber alle Befragten hinweg im Ergebnis eher sch\u00e4dlich als hilfreich. Das ist nach Einsch\u00e4tzung der Studie ein Warnsignal f\u00fcr den Fall, dass der Pr\u00e4sident sich k\u00fcnftig st\u00e4rker in die Kampagnen einschaltet, w\u00e4hrend die Republikaner in diesem Herbst versuchen, Sitze im Repr\u00e4sentantenhaus und im Senat zu halten.<\/p>\n
Die Resultate der Umfrage passen zudem zu bereits vorhandenen Forschungsergebnissen, wonach Empfehlungen sowohl bei Menschen, die der Botschaft zustimmen, als auch bei jenen, die sie ablehnen, Reaktionen ausl\u00f6sen. Dadurch k\u00f6nne es mitunter passieren, dass der Gesamteffekt einer Empfehlung am Ende mehr schadet als n\u00fctzt.<\/p>\n
\u201eWenn die Person oder Organisation, die die Empfehlung ausspricht, weniger popul\u00e4r ist, dann gibt es mehr Menschen, f\u00fcr die das Signal bedeutet, dass sie den Kandidaten negativ neu bewerten\u201c, sagte Andy Ballard, Professor an der Florida State University. Seine fr\u00fchere Forschung habe gezeigt, dass Trumps Empfehlungen netto auch Republikanern in umk\u00e4mpften Wahlkreisen im Jahr 2018 geschadet haben k\u00f6nnten.<\/p>\n
Trump ist in diesem Wahljahr jedoch nicht der einzige Akteur, der Einfluss auf Kongressrennen nimmt. Auch eine Vielzahl finanzstarker Gruppen von au\u00dferhalb des Parteiapparats investiere \u2013 teils mit eigenen Empfehlungen \u2013 in zentrale Vorwahlen und umk\u00e4mpfte Wahlbezirke im ganzen Land.<\/p>\n
Die Erhebung fand zudem, dass manche Beschreibungen von Interessenvertretungen bei einem direkten Vergleich mit anderen Gruppen zu einer insgesamt positiven Reaktion f\u00fchren. So habe eine Organisation, die \u201eMedicare for All\u201c bef\u00fcrwortet, bei Harris-W\u00e4hlerinnen und -W\u00e4hlern stark positiv gewirkt, w\u00e4hrend der Effekt bei Trump-Anh\u00e4ngern nur leicht im positiven Bereich gelegen habe. Eine Gruppe, die f\u00fcr niedrige Unternehmenssteuern eintritt, sei bei Trump-Anh\u00e4ngern positiv bewertet worden und bei Harris-Anh\u00e4ngern in etwa gleichauf gewesen. Eine Organisation, die sich f\u00fcr strengere Regeln f\u00fcr K\u00fcnstliche Intelligenz einsetzt, habe demnach bei beiden Parteien \u00e4hnlich stark unterst\u00fctzt.<\/p>\n
In anderen F\u00e4llen zeigten sich dagegen Zweifel an Gruppen auf beiden Seiten eines Themas. Beispielsweise habe eine Kampagnenorganisation, die eine kritischere Haltung gegen\u00fcber Israel fordert, bei Harris-W\u00e4hlerinnen und -W\u00e4hlern zwar leicht im Vorteil gelegen. Dieser Zugewinn sei jedoch durch einen negativen Effekt bei Trump-Anh\u00e4ngern \u00fcberkompensiert worden, sodass sich netto ein schlechtes Gesamtbild ergeben habe. Umgekehrt habe eine Organisation, die f\u00fcr engere Beziehungen zu Israel wirbt, bei Harris-W\u00e4hlerinnen und -W\u00e4hlern st\u00e4rker abgeschreckt als bei Trump-Anh\u00e4ngern motiviert \u2013 ebenfalls mit einem negativen Nettoergebnis.<\/p>\n
Die Ergebnisse des Experiments deuten damit darauf hin, dass das Wirken mancher Gruppen unbeabsichtigte Nebenwirkungen haben k\u00f6nnte.<\/p>\n
In der Praxis seien externe Akteure, die Wahlentscheidungen durch Ausgaben beeinflussen, h\u00e4ufig daran gew\u00f6hnt, dass Teile der W\u00e4hlerschaft ihnen skeptisch gegen\u00fcberstehen. Deshalb w\u00fcrden sie ihr Geld oft in Kandidatinnen und Kandidaten investieren, ohne die eigene Agenda ausdr\u00fccklich zu bewerben oder die Wahlk\u00e4mpfe lautstark als Referendum \u00fcber das jeweilige Anliegen zu framen. Pro-Krypto- und Pro-KI-Organisationen h\u00e4tten etwa laut Studie seit Jahren im gro\u00dfen Stil Anzeigen geschaltet, die die Kandidaten unterst\u00fctzten \u2013 ohne vorrangig \u00fcber die eigenen politischen Ziele zu sprechen. Stattdessen w\u00fcrden sie st\u00e4rker auf allgemeine Inhalte setzen, etwa auf biografische Informationen oder Botschaften zu Themen wie Einwanderung oder Wirtschaft.<\/p>\n
Da viele dieser externen Gruppen als Super-PACs organisiert seien und rechtlich nicht mit Wahlkampfteams koordiniert werden d\u00fcrften, k\u00f6nnten die Kandidaten, die von ihnen unterst\u00fctzt werden, die Empfehlung offiziell oft gar nicht annehmen. So k\u00f6nnten sie vom Werbedruck profitieren, ohne sich eng mit der Interessenvertretung zu verkn\u00fcpfen. Das k\u00f6nne wiederum dazu beitragen, dass es f\u00fcr unbeteiligte W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler schwieriger werde, genau zu erkennen, welche Branchen und Sonderinteressen eine Kandidatur st\u00fctzen \u2013 und mindere damit potenzielle politische Sch\u00e4den.<\/p>\n
Einige Kandidatinnen und Kandidaten versuchen allerdings, die geringe Popularit\u00e4t solcher Gruppen zu nutzen, um den eigenen Wahlkampf zu st\u00e4rken. Die Umfrageergebnisse zeigen laut Studie, dass daf\u00fcr durchaus Spielraum besteht.<\/p>\n
In einzelnen Vorwahlen h\u00e4tten Kandidaten versucht, Ausgaben von pro-israelischen Organisationen gegen sich selbst zu wenden. Die Erhebung sieht hier insbesondere bei Demokraten eine Chance: Wer in der Beschreibung mit einer Kampagnenorganisation verbunden war, die engere Beziehungen zu Israel bef\u00fcrwortet, war unter den Befragten um 22 Prozent weniger geneigt, den Kandidaten zu unterst\u00fctzen \u2013 im Vergleich zu anderen Arten von Unterst\u00fctzern.<\/p>\n
Auch auf beiden Seiten des politischen Spektrums zeigten sich die W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler demnach auffallend skeptisch gegen\u00fcber Gruppen, die sich gegen eine st\u00e4rkere Regulierung von K\u00fcnstlicher Intelligenz stellen. In der weitgehend offenen demokratischen Vorwahl im 12. Bezirk von New York habe der demokratische Abgeordnete Alex Bores versucht, sichtbar zu machen, dass das pro-KI-Super-PAC \u201eLeading the Future\u201c gegen seine Kandidatur arbeite.<\/p>\n
\u201eDiese Resultate sind f\u00fcr die Bef\u00fcrworter von Kryptow\u00e4hrungen und f\u00fcr die Akteure der KI-Industrie am schwierigsten\u201c, sagte Wride. \u201eDass eine geringere KI-Regulierung die Chancen eines Kandidaten \u00e4hnlich stark beeinflusst wie weniger Beschr\u00e4nkungen bei Waffenrechten, w\u00e4hrend gleichzeitig Opposition aus beiden Parteien kommt, zeigt, wie hart das Umfeld f\u00fcr Lobbyarbeit f\u00fcr diese Gruppen werden d\u00fcrfte.\u201c<\/p>\n
Die vorliegende Ausgabe der Umfrage wurde vom April 11 bis April 14 durchgef\u00fchrt. Befragt wurden 2.035 erwachsene Menschen in den USA online. Die Ergebnisse wurden nach Alter, Herkunft, Geschlecht, Wohnregion und Bildungsstand gewichtet. Der allgemeine Stichprobenfehler liegt laut Angaben bei \u00b12,2 Prozentpunkten; kleinere Teilgruppen weisen h\u00f6here Fehlerwerte auf.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Unterst\u00fctzung durch Donald Trump oder durch einflussreiche Interessenverb\u00e4nde kann f\u00fcr Kandidatinnen und Kandidaten in den umk\u00e4mpften Wahlkreisen im Herbst eher Gegenwind ausl\u00f6sen als zus\u00e4tzliche Zustimmung bringen. Neue Ergebnisse zeigen, dass die politische Wirkung solcher \u00f6ffentlichen Signale deutlich davon abh\u00e4ngen kann, wie das jeweilige Publikum darauf reagiert. Untersuchungen zur \u00f6ffentlichen Meinung deuten darauf hin, dass sich […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":89,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_yoast_wpseo_title":"Umfragen zur US-Wahl: Trumps Signal f\u00fcr Kandidaten","_yoast_wpseo_metadesc":"Neue Umfrageergebnisse zeigen: Trumps \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung k\u00f6nnte in umk\u00e4mpften Wahlkreisen eher Gegenwind erzeugen \u2013 je nach Zielgruppe deutlich unterschiedlich.","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-90","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politik"],"yoast_head":"\n