Im Endspurt der umk\u00e4mpften demokratischen Vorwahl um den Sitz von Abgeordnetem Jerry Nadler setzen Alex Bores und sein Umfeld die Angriffe aus der K\u00fcnstliche-Intelligenz-Branche bewusst als Trumpf ein. Je lauter die Kritik aus der Tech-Welt, desto mehr r\u00fcckt der New Yorker Abgeordnete selbst in den Mittelpunkt einer Debatte, die weit \u00fcber die Vorwahl hinausgeht.<\/p>\n
Alex Bores, Mitglied der New-York-State-Versammlung, ist wegen seiner Forderungen nach Regulierung einer Technologie auf breite Gegenwehr gesto\u00dfen, die sich rasant weiterentwickelt. In der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung hat sich ausgerechnet das zum Vorteil f\u00fcr ihn entwickelt: Die Welle von externen Ausgaben hat ihn in Manhattan zu einer Art Sinnbild des Machtkampfs innerhalb der Demokraten gemacht, wenn es darum geht, wie streng und nach welchen Regeln KI k\u00fcnftig begrenzt werden soll.<\/p>\n
Im Bundesstaat New York gilt Bores inzwischen als prominente Figur in einem Stellvertreterkonflikt zwischen Lagern der Tech-Industrie. Die dadurch ausgel\u00f6ste Aufmerksamkeit f\u00fchrte zu Schlagzeilen auf nationaler Ebene, zu zahlreichen Interviews sowie zu Unterst\u00fctzungen von Pers\u00f6nlichkeiten, die in ihm eine wichtige Stimme f\u00fcr strengere Vorgaben sehen. Gleichzeitig hat es einen bislang weniger bekannten Landespolitiker in den Fokus eines der zentralen Streitthemen innerhalb der Demokratischen Partei katapultiert: Wie geht man mit einer aufkommenden, potenziell alltagsver\u00e4ndernden Technologie um?<\/p>\n
Chris Coffey, ein demokratischer Strategieberater und Unterst\u00fctzer des Gegenkandidaten Micah Lasher, brachte die Dynamik auf den Punkt. Er sagte, er habe sich zeitweise gefragt, ob eine Gruppe gegen Bores mit ihm zusammenarbeite. Der Grund: Bores habe jetzt eine \u00fcberregionale B\u00fchne, die er vorher nicht hatte, und sei im eigenen Bezirk st\u00e4rker bekannt als je zuvor.<\/p>\n
Der Wahlkampf ist dabei von einer wechselseitigen Ausgabenschlacht gepr\u00e4gt. Zu Beginn stand eine intensive Unterst\u00fctzung durch \u201eThink Big\u201c, ein Super-PAC, das unter anderem von F\u00fchrungspersonen aus dem Umfeld von OpenAI sowie von der Venture-Capital-Gesellschaft Andreessen Horowitz getragen wird. Gleichzeitig l\u00f6sten diese Ausgaben Gegenma\u00dfnahmen aus: Bef\u00fcrworter von Bores investierten ihrerseits \u00fcber andere Strukturen, die mit Anthropic verbunden sind, dem KI-Unternehmen, das im politischen Streit um Regulierung tendenziell aufgeschlossenere Positionen einnimmt.<\/p>\n
Auch progressive Gruppen, die man nicht zwingend zuerst mit dem KI-Thema verbindet, sind inzwischen Teil der Debatte. Dazu z\u00e4hlt \u201eOur Revolution\u201c, eine Organisation, die von Senator Bernie Sanders gegr\u00fcndet wurde. Der Konflikt spielt sich zugleich in anderen Bundesstaaten ab: In Wahlk\u00e4mpfen zu einem Zeitpunkt, in dem Gesetzgeber dar\u00fcber nachdenken, wie ambitioniert neue Technologien reguliert werden sollen, versuchen Vertreter einflussreicher Branchen\u2014etwa aus dem Bereich KI oder Kryptow\u00e4hrungen\u2014ihre Interessen st\u00e4rker geltend zu machen.<\/p>\n
Diese Finanzstr\u00f6me k\u00f6nnen jedoch Nebenwirkungen haben. Tiffany Muller, Pr\u00e4sidentin von \u201eEnd Citizens United\u201c, einer Organisation, die sich f\u00fcr Reformen im Bereich der Parteien- und Wahlkampffinanzierung einsetzt, sagte, W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler schauten \u201esehr genau\u201c auf die Akteure au\u00dferhalb der Parteistrukturen und betrachteten deren Argumente mit einer gewissen Skepsis. Gerade in einem stark gebildeten Umfeld wie dem 12. Kongresswahlbezirk in New York, der gro\u00dfe Teile von Manhattan umfasst, d\u00fcrften viele Angriffe genauer gepr\u00fcft werden\u2014nicht zuletzt, weil die \u00f6ffentliche Haltung zu KI gespalten ist und in weiten Teilen eher vorsichtig ausf\u00e4llt.<\/p>\n
Muller verwies auf die diesj\u00e4hrige Senatswahl in Illinois. Dort habe ein kryptobezogener PAC 10 Millionen US-Dollar eingesetzt, um den damaligen Vizegouverneur Juliana Stratton zu schw\u00e4chen. Stratton hatte zuvor von deutlich mehr Ausgaben des Gouverneurs J. B. Pritzker profitiert und gewann schlie\u00dflich dennoch\u2014mit einem Vorsprung von knapp 100.000 Stimmen.<\/p>\n
\u201eDie schiere Gr\u00f6\u00dfe, das Ausma\u00df und die Reichweite dessen, was wir bei diesen Branchen\u2014KI, Krypto und im Grunde der Tech-Sph\u00e4re insgesamt\u2014sehen, \u00fcbersteigt alles, was wir bislang erlebt haben\u201c, sagte Muller. W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler f\u00fchlten sich zunehmend von einem \u201ereparierten\u201c politischen System erfasst, dessen Entscheidungen jenen zugutekommen, die ohnehin schon weit oben st\u00fcnden.<\/p>\n
Als Mitglied der Landesversammlung, das zugleich zu einem Kritiker des Datenanalyse-Unternehmens Palantir geworden ist, hat Bores die Etikettierung als \u201eKI-Mann\u201c inzwischen selbst weitgehend angenommen. Er ist seit 2023 im Amt und vertritt einen Teil von Manhattans East Side, der politisch h\u00e4ufig als weniger einflussreich gilt als die West Side, f\u00fcr die Lasher kandidiert. Dennoch gelang es Bores, Aufmerksamkeit zu erzeugen und zugleich den Unmut der einflussreichen KI-Branche auf sich zu ziehen: Im Parlament brachte er das RAISE-Gesetz ein, eines der richtungsweisenden Vorhaben in den USA, um Leitplanken f\u00fcr KI festzulegen.<\/p>\n
Bei einem Termin vergangene Woche gemeinsam mit Abgeordnetem Pat Ryan, der als erster amtierender Vertreter seiner Kongressdelegation Bores unterst\u00fctzt\u2014auch wegen der Debatte um KI\u2014sagte Bores, er sei \u201enicht in den Wahlkampf gegangen, um nur ein Statement \u00fcber KI und sonst nichts\u201c zu setzen. Als nachgehakt wurde, ob ihn die Kampagne inzwischen st\u00f6rt, weil sie sich auf dieses Thema verengt, antwortete er: Es sei eine \u201eso wichtige Frage\u201c, dass er gern genau darum k\u00e4mpfe.<\/p>\n
Seine Unterst\u00fctzer halten die Strategie f\u00fcr richtig. Ryan sagte, er glaube, die Ausgaben wirkten \u201ezehnmal mehr nach hinten als nach vorn\u201c. Er begr\u00fcndete das damit, dass kluge Menschen verstehen m\u00fcssten: Wenn sehr Reiche und sehr M\u00e4chtige gegen Bores antr\u00e4ten, m\u00fcsse er offenbar \u201eetwas richtig\u201c machen.<\/p>\n
\u201eThink Big\u201c wirft Bores vor, er sei dem Umfeld um Anthropic sowie anderen Tech-Milliard\u00e4ren verpflichtet. Dabei verweist die Gruppe auf Bef\u00fcrworter-Organisationen, die inzwischen zusammen mehr Mittel ausgeben als \u201eThink Big\u201c. Zudem wird argumentiert, Bores habe \u00fcber Spenden aus dem Umfeld des \u201eeffective altruism\u201c profitiert\u2014einer philanthropischen Bewegung, in der viele Anh\u00e4nger vor existenziellen Risiken durch KI warnen. Au\u00dferdem geht \u201eThink Big\u201c erneut auf Bores\u2019 fr\u00fchere Zeit bei Palantir ein: Das Unternehmen sei zu einem Streitpunkt in demokratischen Vorwahlen geworden. In der vergangenen Woche startete \u201eThink Big\u201c zudem eine Anzeige, die die Frage aufwirft, warum Bores das Unternehmen \u00fcberhaupt verlassen habe.<\/p>\n
Josh Vlasto, Sprecher von \u201eThink Big\u201c und der mit ihr verbundenen Organisation \u201eLeading the Future\u201c, erkl\u00e4rte, Bores und seine Anh\u00e4ngerschaft seien \u201edefensiv und nerv\u00f6s\u201c, sobald etwas die Erz\u00e4hlung durchsto\u00dfe, Bores sei ein Opfer. Er sagte: Jede Unterst\u00fctzung f\u00fcr Bores komme nur zustande, weil Anthropic sowie dessen Investoren und die \u201eDark-Money\u201c-Gruppen, die diese Strukturen finanzieren, direkt in ihn investiert h\u00e4tten. Diese Akteure h\u00e4tten bereits fr\u00fch mit dem Wahlkampf begonnen, die Lancierung finanziert und die derzeitigen Aktivit\u00e4ten zur Stabilisierung des Vorhabens seien lange geplant gewesen\u2014selbst bevor \u201eLeading the Future\u201c \u00fcberhaupt existiert habe. Vlasto f\u00fcgte hinzu, wer glaube, er stelle sich mit der Unterst\u00fctzung von Alex Bores gegen Milliard\u00e4re, der sei entweder naiv oder m\u00fcsse schnell recherchieren.<\/p>\n
In einer Stellungnahme erkl\u00e4rte Bores\u2019 Sprecherin Alyssa Cass: \u201eDer KI-Super-PAC, der von Trump-Megaspendern betrieben wird, behauptet nun, nicht nur Alex Bores, sondern auch die Lehrer, Gewerkschaftsmitglieder, Besch\u00e4ftigten und LGBTQ+-Vertreter, die ihn unterst\u00fctzen, seien irgendwie hereingelegt worden.\u201c Das klinge so, als w\u00fcrden deren KI-Modelle erneut \u201ehalluzinieren\u201c.<\/p>\n
Doch selbst wenn Bores durch das KI-Thema im Rampenlicht steht, ist die Vorwahl keineswegs entschieden. Er tritt gegen Lasher an, der in der New Yorker Politik \u00fcber lange Erfahrung verf\u00fcgt und zudem R\u00fcckendeckung von Nadler sowie weiteren einflussreichen Demokraten erh\u00e4lt. Ebenfalls im Rennen sind Jack Schlossberg aus der Familie Kennedy sowie der fr\u00fchere Republikaner George Conway\u2014beide treten erstmals an und bringen hohe Bekanntheit mit.<\/p>\n
\u00d6ffentliche Umfragen sind in diesem Wettbewerb bislang rar. Interne Erhebungen sowohl aus dem Lager von Conway als auch aus einem pro-Bores-Super-PAC, die vergangene Woche durchgef\u00fchrt wurden, deuten auf ein enges Rennen hin, wobei Bores knapp vorne liege. Ein relevanter Anteil der W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler ist weiterhin unentschieden.<\/p>\n
In den vergangenen Wochen haben positive Werbeanzeigen f\u00fcr Bores die Medienlandschaft stark dominiert. Seit Beginn des Monats Mai h\u00e4tten pro-Bores-PACs rund 2 Millionen US-Dollar in Fernsehmeldungen investiert, um Werbung f\u00fcr den Monat zu schalten, wie ein Werbe-Tracking-Dienst namens AdImpact berichtete. Gleichzeitig laufen weiterhin Gegenanzeigen. \u201eThink Big\u201c, das seinen Werbefeldzug bereits im Laufe des Jahres begonnen hatte, die Ausgaben gegen Ende April jedoch verlangsamte, ist inzwischen wieder auf Sendung: F\u00fcr Mai waren 350.000 US-Dollar f\u00fcr neue Schaltungen gebucht.<\/p>\n
Trotz der H\u00e4rte der Angriffe hilft das Profiling dabei, Bores eine breitere Koalition zu erm\u00f6glichen. Dazu geh\u00f6ren Unterst\u00fctzungen aus dem gewerkschaftlichen Lager sowie von progressiven Gruppen. Joseph Geevarghese, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von \u201eOur Revolution\u201c, sagte, es handle sich um einen \u201eSchaufensterkampf\u201c zwischen jenen, die eine Regulierung von KI wollen, und jenen, die der Ansicht sind, KI d\u00fcrfe keinerlei staatliche Aufsicht erfahren. Er r\u00e4umte zugleich ein, dass Bores bei Fragen der Milit\u00e4rfinanzierung f\u00fcr Israel nicht auf derselben Linie wie die Organisation liege. Dennoch sei es ihnen wichtig, eine \u201estarke Stimme\u201c im Kongress zu haben, die sich gegen die Tech-Industrie richtet\u2014angesichts der existenziellen Gefahr, die KI aus seiner Sicht darstellt.<\/p>\n
\u201eWenn man jemanden fragt \u201aWas kommt Ihnen in den Sinn, wenn Sie \u201alinker Progressiver\u2018 sagen?\u2018, dann ist es wahrscheinlich nicht Alex Bores\u201c, sagte Geevarghese. Was ihn jedoch abhebe, sei seine Bereitschaft, die Macht gro\u00dfer Konzerne herauszufordern. Das wirke auf Gewerkschaften, auf Menschen, die sich um wirtschaftliche Ungleichheit und um den Einfluss von Konzernmacht sorgen\u2014und das sei ein bedeutender Teil des progressiven W\u00e4hlersegments.<\/p>\n
Dieses Segment umwirbt Bores sichtbar. In einer Rubrik auf seiner Kampagnenseite mit Formulierungsvorgaben beschreibt er sich selbst als \u201eeinen effektiven Gesetzgeber\u201c, der sich gegen m\u00e4chtige Interessen gestellt und seine berufliche Laufbahn damit verbracht habe, f\u00fcr progressive Werte einzutreten. Besonders sollen nach seinem Wunsch \u201eSenioren, Frauen \u00fcber 55 und progressive W\u00e4hler\u201c diese Botschaft sehen.<\/p>\n
Auf einem Kandidatenforum, das am 15. April 2026 in New York stattfand, waren unter anderem Alex Bores, George Conway, Micah Lasher und Jack Schlossberg zu sehen. Der Termin mit dem Titel \u201eNY-12 for Congress: Candidate Forum\u201c wurde in dem Veranstaltungsformat bei 92NY abgehalten.<\/p>\n
Cameron Kasky, Mitbegr\u00fcnder von \u201eMarch for Our Lives\u201c gegen Gewalt an Schulen, wurde vor seinem R\u00fcckzug aus dem Rennen fr\u00fcher als prominentester Vertreter der Progressiven gesehen. Kasky hatte seinen Wahlkampf stark darauf ausgerichtet, Israel zu kritisieren. Er sagte, es sei \u201enicht gut informiert\u201c, anzunehmen, die linke progressive Bewegung w\u00fcrde sich bei der Kandidatenwahl von nur einem Thema\u2014hier Israel und Pal\u00e4stinenser\u2014als allein entscheidendem Faktor bestimmen lassen.<\/p>\n
\u201eWenn man sich das Ganze eher in den gro\u00dfen Linien anschaut und nicht in den Details, ist es vermutlich keine gute Idee, sich an Mike Bloomberg anzulehnen; und es d\u00fcrfte ziemlich hilfreich sein, wenn die b\u00f6sen KI-Oberherren einen ins Visier nehmen und viel Geld gegen einen ausgeben\u201c, sagte Kasky. Er hat im Rennen keine Empfehlung abgegeben. Dabei spielte er auf ein pro-Lasher-Super-PAC an, das von dem fr\u00fcheren B\u00fcrgermeister und dessen fr\u00fcherem Arbeitgeber unterst\u00fctzt werde.<\/p>\n
In den letzten Wochen des Wahlkampfs bleibt zugleich eine zentrale Frage: Spielt der progressive Hoffnungstr\u00e4ger der Stadt, B\u00fcrgermeister Zohran Mamdani, eine Rolle\u2014und wenn ja, wie stark k\u00f6nnte er helfen? Obwohl NY-12 ein traditionell stark demokratisch gepr\u00e4gter Sitz ist, erzielte der fr\u00fchere Gouverneur Andrew Cuomo im vergangenen Jahr bei der B\u00fcrgermeister-Vorwahl in dem Bezirk eine bemerkenswerte Leistung.<\/p>\n
Es gebe bislang keine klaren Signale, dass Mamdani sich in das Rennen einschaltet. Bores sagte allerdings k\u00fcrzlich, er w\u00fcrde es \u201esehr begr\u00fc\u00dfen\u201c, wenn Mamdani ihn unterst\u00fctze\u2014er erw\u00e4hnt dabei oft, dass beide in Albany Basketball-Freunde gewesen seien. Lasher erh\u00e4lt derweil Unterst\u00fctzung durch den Strategen Morris Katz, der als einer der Architekten von Mamdanis Sieg im vergangenen Jahr gilt. Zwar k\u00f6nnte eine Empfehlung Mamdanis einen deutlichen Auftrieb bringen, k\u00f6nnte aber auch Teile der j\u00fcdischen W\u00e4hlerschaft abschrecken\u2014einer besonders pr\u00e4genden Gruppe im Bezirk, die dem B\u00fcrgermeister gegen\u00fcber nicht durchgehend positiv eingestellt ist.<\/p>\n
Bores\u2019 Botschaft st\u00f6\u00dft laut Ryan auf Kritik, weil sie \u00fcber ideologische Grenzen hinweg wirke. Ryan sagte: \u201eIch habe das seit 2024 so formuliert: Es geht weniger darum, ob jemand progressiv ist oder moderat\u2014rechts oder nicht. Es geht vielmehr darum, ob man auf der Seite der Menschen steht oder auf der Seite der Eliten.\u201c Genau diese Frage spiegelten die aktuellen Ausgaben der Tech-Milliard\u00e4re in diesem Moment und in diesem Wahlkampf wider.<\/p>\n
\u201eDie Koalition, die Alex aufgebaut hat, zeigt, wie wir die demokratische Allianz in Zukunft auf nationaler Ebene weiter verbreitern k\u00f6nnen\u201c, sagte Ryan weiter. Das treffe sich sowohl inhaltlich\u2014also bei dem, was Bores fordert\u2014als auch in seiner Bereitschaft, sich direkt gegen sehr Reiche und sehr M\u00e4chtige zu stellen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Im Endspurt der umk\u00e4mpften demokratischen Vorwahl um den Sitz von Abgeordnetem Jerry Nadler setzen Alex Bores und sein Umfeld die Angriffe aus der K\u00fcnstliche-Intelligenz-Branche bewusst als Trumpf ein. Je lauter die Kritik aus der Tech-Welt, desto mehr r\u00fcckt der New Yorker Abgeordnete selbst in den Mittelpunkt einer Debatte, die weit \u00fcber die Vorwahl hinausgeht. Alex […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_yoast_wpseo_title":"Demokratische Vorwahl: KI-Wahlkampf gegen Jerry Nadler","_yoast_wpseo_metadesc":"Im Endspurt der demokratischen Vorwahl setzt Alex Bores auf Angriffe aus der KI-Branche gegen Jerry Nadler und versch\u00e4rft damit den Wahlkampf.","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-30","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politik"],"yoast_head":"\n