Drei von vier Amerikanern, die bei der Pr\u00e4sidentschaftswahl gew\u00e4hlt haben, bef\u00fcrworten irgendeine Form staatlicher Aufsicht \u00fcber K\u00fcnstliche Intelligenz \u2013 obwohl die Regierung unter Donald Trump auf Deregulierung dr\u00e4ngt.<\/p>\n
Trump treibt eine Lockerung der Regulierung f\u00fcr die KI-Branche voran und will es der Technologie erleichtern, sich schnell weiterzuentwickeln. Doch ein Teil seiner W\u00e4hlerschaft ist mit dieser Linie nicht vollst\u00e4ndig einverstanden.<\/p>\n
Neue Ergebnisse einer Umfrage zeigen, dass Anh\u00e4nger Trumps zwar grunds\u00e4tzlich offen f\u00fcr staatliche Kontrolle sind, zugleich aber uneins dar\u00fcber, ob die Vorteile von KI die Risiken \u00fcberwiegen. Die Debatte wird von Sorgen \u00fcber den massenhaften Verlust von Arbeitspl\u00e4tzen, wirtschaftliche Verwerfungen und m\u00f6gliche Bedrohungen aus China befeuert.<\/p>\n
Die Erhebung ist Teil eines fortlaufenden Projekts zur Erfassung von Meinungen der Bev\u00f6lkerung in zahlreichen Politikfeldern; durchgef\u00fchrt wird sie im Rahmen einer Zusammenarbeit mit Public First, einem unabh\u00e4ngigen Meinungsforschungsinstitut mit Sitz in London.<\/p>\n
Neue Befragungen und Analysen erscheinen monatlich auf politico.com\/poll.<\/p>\n
Fragen oder Anmerkungen? Ideen f\u00fcr k\u00fcnftige Erhebungen? Schreiben Sie an [email protected].<\/p>\n
Nur 13 Prozent der Menschen, die 2024 f\u00fcr Trump gestimmt haben, sagten, der Bund solle bei der Regulierung von KI vollst\u00e4ndig zur\u00fcckhaltend bleiben und dem Markt die Entscheidung \u00fcberlassen. Rund drei Viertel der Trump-Unterst\u00fctzer wollen dagegen entweder strenge Regeln f\u00fcr die Branche oder zumindest allgemeine Leitplanken, die Unternehmen ausarbeiten sollen. Bei der Frage, wie dringend der Ausbau von KI ist, herrscht ebenfalls eine gespannte Lage: Je 42 Prozent gaben an, die Vorteile seien gr\u00f6\u00dfer als die Risiken bzw. die Risiken gr\u00f6\u00dfer als die Vorteile. Weitere 16 Prozent wussten es nicht.<\/p>\n
Die Sorge, KI k\u00f6nne menschliche Besch\u00e4ftigte ersetzen, ist zudem ein zentraler Konfliktpunkt innerhalb der Republikaner. Trump-Anh\u00e4nger bef\u00fcrchten demnach, dass KI mehr Jobs vernichten werde, als sie neue schafft. Nicht-MAGA-W\u00e4hler \u00e4u\u00dfern diese Einsch\u00e4tzung sogar noch h\u00e4ufiger (51 Prozent) als MAGA-Anh\u00e4nger (42 Prozent).<\/p>\n
Die Resultate spiegeln damit eine wachsende Belastung f\u00fcr die Republikaner wider, die sich dem Konfliktfeld im Vorfeld der Zwischenwahlen stellen m\u00fcssen. Das Thema k\u00f6nnte sich als Hindernis f\u00fcr die Pl\u00e4ne des Wei\u00dfen Hauses erweisen, einen bundesweiten KI-Rahmen voranzubringen, der Trumps industriepolitische Priorit\u00e4ten unterst\u00fctzt \u2013 ein Vorhaben, das bereits auf Widerstand der Demokraten st\u00f6\u00dft.<\/p>\n
Auch wenn Trump-W\u00e4hler KI und die Vorhaben der Regierung insgesamt eher optimistischer sehen als Menschen, die 2024 f\u00fcr die fr\u00fchere Vizepr\u00e4sidentin Kamala Harris gestimmt haben, bleibt die Skepsis gegen\u00fcber einem KI-Ausbau ohne staatliche Schutzvorkehrungen deutlich.<\/p>\n
\u201eRepublikanische W\u00e4hler kaufen im Gro\u00dfen und Ganzen nicht die Idee, dass ausgerechnet keine Regulierung das optimale Ergebnis w\u00e4re\u201c, sagte Dean Ball. Er war fr\u00fcher Berater im Wei\u00dfen Haus und leitete als Hauptautor die KI-Strategie des Amts.<\/p>\n
Diese Spannungen innerhalb der Partei machen sich bereits \u00f6ffentlich bemerkbar. Denn Trumps Politikentwurf zur K\u00fcnstlichen Intelligenz, der auf Deregulierung und den Ausbau von Infrastruktur setzt, prallt auf Widerst\u00e4nde bei f\u00fchrenden Republikanern auf Ebene der Bundesstaaten. So versuchte Floridas Gouverneur Ron DeSantis, einen gescheiterten Entwurf f\u00fcr eine Art \u201eBill of Rights\u201c f\u00fcr KI voranzutreiben. DeSantis stellt sich gegen Trumps Vorhaben, staatliche KI-Gesetze durch ein \u00fcbergreifendes Bundesmodell auszuhebeln. Der Entwurf sollte Sicherheits- und Schutzmechanismen f\u00fcr die Branche festschreiben.<\/p>\n
Auch in Utah ist die Spaltung sichtbar: Die Trump-Regierung signalisierte dort den staatlichen Republikanern, sie lehne einen KI-Sicherheitsentwurf grunds\u00e4tzlich ab. Dieser h\u00e4tte zugleich Transparenzpflichten f\u00fcr die Branche enthalten. Die Ablehnung aus Washington sorgte im MAGA-Umfeld f\u00fcr Unruhe. Einige stellten daraufhin die technahe Ausrichtung Trumps infrage, die sie mit David Sacks verbinden \u2013 dem fr\u00fcheren KI- und Krypto-Verantwortlichen im Wei\u00dfen Haus.<\/p>\n
\u201eEs ist entt\u00e4uschend zu sehen, wie ein nicht gew\u00e4hlter Bundesbeamter die Staaten davon abh\u00e4lt, sich mit Fragen zu befassen, die unsere eigenen Gemeinschaften betreffen\u201c, sagte der republikanische Abgeordnete Doug Fiefia aus Utah. Er hatte den Entwurf im M\u00e4rz eingebracht.<\/p>\n
Bei der Frage, wer die Regulierung f\u00fcr KI festlegen soll, sprechen sich 59 Prozent der Trump-W\u00e4hler daf\u00fcr aus, dass der Bund zust\u00e4ndig sein sollte. 24 Prozent sagten, die Verantwortung liege bei den Bundesstaaten. Unter den W\u00e4hlern, die 2024 Harris unterst\u00fctzt hatten, bef\u00fcrworten 51 Prozent ebenfalls eine Bundesregelung, w\u00e4hrend 27 Prozent den Bundesstaaten den Vorzug geben.<\/p>\n
Mehrere F\u00fchrungskr\u00e4fte aus der Tech-Branche haben davor gewarnt, KI k\u00f6nne den Arbeitsmarkt stark umkrempeln. Sie fordern, dass Gesetzgeber die Belegschaft darauf vorbereiten, w\u00e4hrend die Technologie voranschreitet. Der CEO von Anthropic, Dario Amodei, hat wiederholt vor drohenden Arbeitsplatzverlusten gewarnt: Er sagte im vergangenen Mai, er erwarte, dass innerhalb der n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahre die H\u00e4lfte aller Einstiegsjobs in wei\u00dfen Berufen durch KI wegfallen werde. Mustafa Suleyman, Chef von Microsoft AI, erkl\u00e4rte im Februar, die Mehrzahl der Jobs in B\u00fcro- und Wissensbereichen k\u00f6nne bis Mitte 2027 automatisiert werden.<\/p>\n
Das Wei\u00dfe Haus setzt in der Kommunikation jedoch bislang vor allem auf die Notwendigkeit, KI zu entwickeln, um gegen\u00fcber China die Nase vorn zu haben. Die Regierung warnt vor katastrophalen Folgen, falls ein zentraler Konkurrent den globalen KI-Markt dominiert.<\/p>\n
Auch daraus ergibt sich eine weitere Bruchlinie innerhalb der Republikaner: 55 Prozent der MAGA-Trump-W\u00e4hler sagen, die Regierung habe genug getan, um sicherzustellen, dass die USA bei KI weltweit f\u00fchrend bleiben. Unter den nicht dem MAGA-Lager zuzurechnenden Trump-W\u00e4hlern liegt dieser Wert bei 43 Prozent. Gleichzeitig erkl\u00e4rten 26 Prozent der Menschen, die 2024 f\u00fcr Harris gestimmt haben, ebenfalls, Trump habe bereits genug getan.<\/p>\n
Eine Mehrheit von 54 Prozent unter den nicht-MAGA-Trump-W\u00e4hlern setzt Priorit\u00e4t darauf, dass KI sicher ist und gut reguliert wird \u2013 selbst wenn China schneller vorankommt. Dagegen sind MAGA-Trump-W\u00e4hler bei dieser Abw\u00e4gung nahezu gleich gespalten: Je 42 Prozent votierten daf\u00fcr, Sicherheit und Regulierung in den Vordergrund zu stellen bzw. KI so schnell wie m\u00f6glich weiterzuentwickeln, um China im Wettbewerb zu schlagen \u2013 auch wenn das mit weniger Schutzvorkehrungen einhergehen w\u00fcrde.<\/p>\n
Ball wertete die Ergebnisse als Hinweis darauf, dass viele Menschen eher moderatere L\u00f6sungen bevorzugen. \u201eSie wollen das Ganze nicht einfach komplett abschalten\u201c, sagte er.<\/p>\n
Die Debatte \u00fcber KI strahlt zudem bereits in die bevorstehenden Zwischenwahlen aus. Sowohl Organisationen, die eher f\u00fcr Innovationen stehen, als auch solche, die f\u00fcr strengere Regulierung eintreten, investieren laut den Planungen Millionen, um Kandidaten zu unterst\u00fctzen. Ziel ist es, Einfluss auf das politische Geschehen in Washington zu nehmen, w\u00e4hrend Abgeordnete versuchen, einen bundesweiten Standard f\u00fcr KI voranzubringen.<\/p>\n
Im Kongress ist die Auseinandersetzung \u00fcber den Umgang mit KI seit Ver\u00f6ffentlichung des KI-Aktionsplans des Pr\u00e4sidenten im vergangenen Sommer besonders schwierig. Der innerparteiliche Streit wurde innerhalb der Republikaner \u00f6ffentlich, nachdem Senatorin Marsha Blackburn (R-Tennessee) einen Vorsto\u00df von Senator Ted Cruz (R-Texas) stoppte, der vorsah, eine zehnj\u00e4hrige Aussetzung f\u00fcr KI-Regeln auf Bundesstaatsebene in das \u201eOne Big Beautiful Bill\u201c aufzunehmen. Blackburn begr\u00fcndete, die von Cruz eingebrachte Klausel w\u00fcrde die bestehenden KI-Regelungen in Tennessee aushebeln.<\/p>\n
\u201eSolange der Kongress keine bundesweit vorabgreifende Gesetzgebung verabschiedet hat \u2026 k\u00f6nnen wir nicht verhindern, dass Staaten in die L\u00fccke springen, um gef\u00e4hrdete Menschen vor Sch\u00e4den zu sch\u00fctzen \u2013 einschlie\u00dflich der Macher aus Tennessee und kostbarer Kinder\u201c, sagte Blackburn bei einer Rede im Senat im vergangenen Jahr.<\/p>\n
Demokraten zeigen sich bei Schutzvorkehrungen, die sie als schw\u00e4cher als die bisherigen Regelungen in den Bundesstaaten ansehen, weitgehend zur\u00fcckhaltend. Viele wollen zudem abwarten, ob sie im November wieder Macht gewinnen, bevor sie neue KI-Gesetze vorantreiben.<\/p>\n
Michael Kratsios, Direktor im B\u00fcro f\u00fcr Wissenschaft und Technologie im Wei\u00dfen Haus, sagte bei einem Termin im M\u00e4rz, er hoffe weiterhin, einen bundesweiten Rahmen voranbringen zu k\u00f6nnen. \u201eDas ber\u00fchrt viele Punkte, die wir auf beiden Seiten des politischen Spektrums gesehen haben, und wir sind optimistisch, dass wir in diesem Jahr etwas auf den Weg bringen k\u00f6nnen\u201c, sagte er.<\/p>\n
Die aktuelle Ausgabe der POLITICO-Umfrage wurde von Public First im Zeitraum vom 11. bis 14. April durchgef\u00fchrt. Befragt wurden 2.035 erwachsene Menschen in den USA online. Die Ergebnisse wurden nach Alter, Herkunft, Geschlecht, Wohnregion und Bildungsstand gewichtet. Aufgrund von Rundungen k\u00f6nnen die Werte auf 100 Prozent fehlen. Der gesamte Stichprobenfehler liegt bei \u00b12,2 Prozentpunkten; bei kleineren Teilgruppen ist die Fehlertoleranz h\u00f6her.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Drei von vier Amerikanern, die bei der Pr\u00e4sidentschaftswahl gew\u00e4hlt haben, bef\u00fcrworten irgendeine Form staatlicher Aufsicht \u00fcber K\u00fcnstliche Intelligenz \u2013 obwohl die Regierung unter Donald Trump auf Deregulierung dr\u00e4ngt. Trump treibt eine Lockerung der Regulierung f\u00fcr die KI-Branche voran und will es der Technologie erleichtern, sich schnell weiterzuentwickeln. Doch ein Teil seiner W\u00e4hlerschaft ist mit dieser […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":242,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_yoast_wpseo_title":"Umfrage: Staatliche KI-Aufsicht in den USA unter Trump","_yoast_wpseo_metadesc":"Neue Umfrage zeigt: Viele Amerikaner wollen staatliche KI-Aufsicht, doch unter Trumps Deregulierungspolitik w\u00e4chst die Streitlinie in der W\u00e4hlerschaft.","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-243","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politik"],"yoast_head":"\n