Schwere Geschütze fahren NGOs und Asyl-Anwälte auf, um einen Asyl-Gutachter das Handwerk zu legen, indem seine Zulassung mit fadenscheinigen Begründungen entzogen werden soll. Dauerthema auch in Österreich – die Abschiebungen u.a. nach Afghanistan, während Millionen Afghanen es schaffen in Afghanistan zu leben und dort massenweise Kinder in die Welt setzen, hebt die Asylindustrie nebst Anwälten den moralischen Zeigefinger und kritisiert die Rückführungen von Afghanen, schließlich werden Menschen ins sichere Elend und in die Gefahr für Leib und Leben zurückbefördert, und nach deren Definition gibt es nur ein sicheres Land: Österreich.
Geht es wirklich um geheuchelte Humanität oder vordergründig um die Angst, dass der Profit zurückgehen könnte? Flüchtlingsorganisationen und Asyl-Anwälte kritisieren jede Form der Abschiebung, im Prinzip vertreten sie die Open-Border-Lobby, die für eine maximale Aufnahme und großzügiges Bleiberecht plädieren, letztendlich aber nicht für die Folgen aufkommen müssen. Und sollte ein Asyl-Gutachter nicht die gleiche Ideologie vertreten, dann rufen die Wächter des moralischen Imperativs ihre riesige Unterstützerschar auf, um diesen zu denunzieren.
[…] Karl Mahringer ist gerichtlich beeideter Sachverständiger in vielen Asylverfahren für Menschen aus Afghanistan, Syrien und den Irak. Sein erstes Gutachten wurde des Öfteren als Grundlage für Abschiebungen von Afghanen verwendet. Nun versuchen einige NGOs und Asyl-Anwälte, ihm seine Zulassung zu entziehen. „Weil ich ihnen ihr Geschäft zunichtemache“, mutmaßt der 65-Jährige.
Er konzentrierte sich auf die Rückführung von jungen Männern über 18 Jahren, nicht um Frauen oder Mädchen oder unbegleitete minderjährige Flüchtlinge. Viele Asyl-Anwälte erheben mittlerweile faktisch Einspruch gegen negative Asylbescheide und begründen ihn mit Mahringers „fehlerhaftem“ Gutachten. […] Weiterlesen auf Krone.at